通風設備最根本的還是解決通風換氣，避開這一點或者把這一點放在次要地位的都是扯淡。現在有太多的設備廠家以及經銷商動輒談過濾等級，談熱交換率，裝好後連最基本的風量都保證不了談什麼都是忽悠所以新風系統最大也是最基本的優點就是通風換氣，讓你在不開窗戶下也能做到室內空氣流通。帶你走進現代廠房，在現代廠房生產排風是一個需要解決的問題，房頂水蒸汽大，氣味難聞，有時霧氣大室內光線不好，這些問題都會影響到正常的生產需求，還有就是會在很多牆壁上、地面上的排風設備達不到要求，很難解決通風問題，現在可以給屋頂設排風天窗，就可以解決這些問題啦，可以在機器設備發生源屋頂開洞，安裝通風天窗能解決通風問題，而且可以不間斷隨時工作來給室內通風換氣。
台北高等行政法院前法官陳鴻斌性騷擾女助理案，職務法庭認定是婚外情未遂輕判，引爆官官相護及恐龍法官爭議，監察院調查發現案外案，代理審判長林文舟涉嫌隱匿公文，不讓此案回歸給已接任公懲會委員長的石木欽審理，且林文舟長期與陳鴻斌共事，卻未揭露這項事實，也沒迴避，監察院認為「有人吃了公文」，已將全案移送法辦，另監察院無法接受陳鴻斌獲輕判，已向職務法庭聲請再審。
已婚的台北高等行政法院前法官陳鴻斌2012年起對單身女助理牽手、親嘴，暗示可替她爭取續聘，職務法庭認為陳男犯案後替她介紹男友，已有悔意，僅輕判他罰薪1年約250萬元，陳男保住千萬退休金，遭各界罵翻，承審法官陳志祥面對各界罵聲，7次親上媒體反擊，並在受訪時將女助理由被害人轉為婚外情未遂當事人，司法院已將陳志祥法官送交法官評鑑委員會議處。
陳鴻彬前法官是由監察院移送職務法庭審理，監察院不服判決，調查後發現，職務法庭陪席法官謝靜慧曾認為，此案原本由林文舟擔任代理審判長，但去年石木欽就任公懲會委員長後，是否應回歸法律規定，由石木欽接任審判長？謝靜慧曾簽文公建議應舉行法官會議討論，但監察院卻找不到這張公文。
監委王美玉認為，司法院職務法庭輕判陳鴻斌的理由過於牽強，漠視消除對婦女一切形式歧視公約，監委王美玉與方萬富認為，女助理在房貸等考量下，擔心工作不保而未對陳鴻斌反抗等因素及其他對陳鴻斌不利的事證，在負壓排風扇判決中卻都被消失。
負壓排風扇整機採用CAD/CAM設計，具有投資成本低，風量大，噪音低，耗能小，運行平穩，壽命長，效率高等特點，百葉窗自動起閉達到防塵，防水，美觀大方;既可吹風，也可抽風，是現代化車間降溫通風的最佳選擇。環保、節能的負壓風機將成通風降溫設備市場主流。引用國外先進技術所生產的IP54、F級絕緣風機專用鋁殼馬達。具有欠相過載保護作用、使用壽命長、運轉平穩、噪音小。採用號稱500年不分解的FRP(玻璃鋼)為風機外殼材質，具有抗酸鹼、防腐蝕、不生銹、使用年限長等特點，同時減少了由于整機因金屬材料多而產生共鳴的現象。負壓式風機的降溫原理:負壓式風機是利用空氣對流、負壓換氣的降溫原理，由安裝地點的對向---大門或窗戶自然吸入新鮮空氣,將室內悶熱氣體迅速強製排出室外，任何通風不良問題均可改善，降溫換氣效果可達90%-97%。
此外，監院發現，職務法庭認為女助理未拒絕陳鴻斌的邀約去政大散步，陳鴻斌並未利用法官職權邀約，但事實上，女助理在被陳邀約時，還向同事求救，女助理在赴約後，還請同事假裝是家人來電，以確認是否安全，可以證明女助理是在違反意願下赴約，更顯示女助理是出於擔心對續聘結果不利才沒拒絕陳鴻斌，但判決卻未加以考量。
監委王美玉認為，對於代理審判長的林文舟是否應交出審判長工作，「有人吃了公文」，嚴重漏列未斟酌重要證據，因此監察院提起再審，司法院職務法庭通風設備表示，已經收到聲請案；另監院今也決定將林文舟移送法辦，追究隱匿公文的刑責。
司法院職務法庭3月8日撤銷陳鴻斌前法官的免職案後，法官自己人都無法接受，立即在法官論壇上砲轟，直接點名本案職務法庭的審判長林文舟、受命法官陳志祥與陪席法官謝靜慧、郭瑞祥、陳添喜，質疑這5位法官是否可以容忍陳鴻斌對女助理犯行一再發生於自己的女性家人身上，然後僅被罰款200多萬元、安心坐領退休金了事？謝靜慧在判決後已辭去職務法庭職務，日前其他4位法官也陸續辭去職務法庭的工作。
留言列表
